夫妻共同债务指的是满足夫妻共同生活需要的债务，主要包括正常的服装和食品消费、生活必需品的购买、子女的抚养和教育、老人的赡养费等支出，是维护的必要条件。我国实行夫妻共同债务制度，即在婚姻期间，无论是夫妻双方，还是为了满足夫妻共同生活的需要，无论是在婚姻期间还是在婚姻期间。离婚后，夫妻双方共同承担债务，不共同分担债务。

有鉴于此，坏配偶经常把自己的赌博、滥用药物、贷款高利贷、非法筹款和其他债务伪装成合法的家庭开支，甚至为了达到离婚后非法占有夫妻共同财产的目的，而制造了假的债务。流浪者，其损害离婚对方的合法权益。因此，夫妻关系存续期间发生的债务是否真实或虚假、合法或非法、共同或个人往往难以区分。

离婚期间，一方为了孩子的利益愿意借钱，这在生活中并不少见。制造债务的目的是为了孩子。这容易理解，也容易与道德发生冲突。然而，合理的家庭债务并不一定是夫妻的合法债务。

徐坤和克莱尔于1993年5月结婚。明年5月，儿子徐翰文出生。婚后，夫妻俩感情很好。但是随着时间的推移，双方继续摩擦直到分手。2007年2月，徐坤向法院上诉，要求与克莱离婚。艾尔。法院不允许他离婚。从那以后，两人继续住在同一屋檐下，但是夫妻关系被冻结了。2016年2月，徐坤再次提出离婚诉讼，法院决定不再离婚。正式与克莱尔分居的房子。2016年11月15日，徐坤第三次提出离婚诉讼。看到徐坤如此坚决的态度，克莱尔觉得没有必要收回。因为他的儿子到了生孩子的年龄，但是结婚的房间还没有解决，郭离婚前，京向徐坤求婚，为儿子买房，徐坤拒绝了。克莱尔决定为儿子买房。

郭静看中了一幢价值170万元的房子，但不足300000元。他从朋友董雪永那里借了300000元买房子。

2017年初，董雪雍因为急需钱而把钱推给克莱尔。然而，郭晶说，她再也无法偿还贷款了，因为她的丈夫徐坤从家里拿了100万元，并且要与丈夫离婚。

董雪勇认为，虽然徐坤和郭晶要离婚，但他们毕竟没有离婚，郭晶借钱给这对夫妇的已婚子女买新房。由此产生的债务应属于夫妻共同债务。董学勇屡屡催促不结果，将克莱尔和徐坤告上法庭。

在法庭上，徐坤说他和董学勇并不认识，郭敬存在虚假债务的嫌疑，他借给董学勇的贷款的真实性无法确认。即使贷款是真的，因为发生于他起诉郭敬离婚分居后，贷款属于郭静单方面且不属于夫妻共同债务。

法院认为，首先，当郭敬向董学勇借钱时，徐坤再次提出离婚诉讼，郭敬未经徐坤同意就借钱。董学勇和徐坤彼此不认识，徐坤没有参与贷款谈判，因此没有贷款协议。第二，这一案件的贷款额是300000元，这是巨大的。郭静为儿子买房子也是一个重要的家庭问题。应该由双方协商解决。郭敬明单方面向董雪勇借钱，董雪永不作为夫妻双方的家庭代理人。第三，徐翰文已经长大，克莱尔没有履行为他买房的法定义务。克莱尔的购买并没有增加徐坤和克莱尔的夫妻双方。第四，面对婚姻的解体，郭晶为了增加夫妻的共同债务，增加徐坤的经济负担，向董学勇借钱，这在客观上是恶意的。因此，30万元的贷款是克莱尔的个人债务。克莱尔被判一次偿还30万元贷款和利息，并驳回了董雪永对徐坤的索赔。

家庭经济是我国不可或缺的经济形式，在家庭经营活动中，不可避免地会出现一些意外事故，从而产生外部侵权责任，司法实践中对由生产经营引起的侵权债务是否存在争议。一方配偶在婚姻中应视为夫妻共同债务。

王英和董文轩于1979年12月登记结婚。两年前，两人的感情还不错。然而，在日常生活中，双方不能相互理解，存在矛盾，无法沟通，夫妻感情动摇。1989年，王英起诉董文轩离婚，经法院调解后撤诉。2010年8月17日，双方同意离婚。之后，双方在2013年11月6日再婚。再婚后第二天，两人再次同意离婚。

2010年7月11日，从事建筑工程的承包商董文轩从承包商徐勇和李涛手中接手了一座寺庙的建设。在接到工程后，董文轩雇用徐斌和其他人建造了这座寺庙。事故发生后，徐斌向法院上诉，要求董文轩、徐勇和李涛赔偿总额超过112万元。

法院裁定，董文萱、徐勇和李涛作为雇主，应对Xu Bin的伤害承担赔偿责任。徐勇和李涛，作为承包商，把这个项目授予董文萱，他没有资格，应该对Xu Bin的伤害承担连带责任。董文萱、徐勇和李涛因Xu Bin的损失被判处共500000元的赔偿金。Yu Yuan在判决生效后，如果三人没有履行在规定期间支付的义务，Xu Bin就向法院申请强制执行。然而，由于三人没有任何财产，执行资金不能及时到位。Xu Bin认为，董文萱和王莹在8月8日的事件发生当天没有离婚，但是在8月17日，事发后的第二天，他们同意离婚。当他们同意离婚时，董文萱只有六栋房子中的一栋，面积为16.5平方米，其余五栋面积为112.47平方米的房屋全部归还，王莹有逃避责任的嫌疑，承担了董文萱的赔偿责任。作为夫妻的共同债务，王英和董文轩被带到法院，共同承担赔偿责任。

王莹辩护说，她和董文萱没有在一起生活很长一段时间。Xu Bin在起诉董文萱时没有提及她的连带责任。几年后，她被要求承担责任，因为她获悉，她因土地征用和拆迁而得到了政府的补偿。

第一审法院认为，本案中的债务虽然发生在王莺与董文轩的婚姻期间，但属于徐斌在就业活动中人身伤害造成的侵权债务。董文萱作为雇主的责任是基于法律规定的。王莺不是徐斌的雇主，为徐斌工作，在委托活动中没有人身伤害过错，董文宣作为雇主，对徐斌承担赔偿责任。不是董文轩和王英在恋爱中共同借钱，而是由于配偶一方的侵权导致王英没有从侵权中受益，所以显然不属于夫妻的共同债务。在索赔中。

经省高等法院再审，徐斌关于王莺与董文轩应当承担连带责任的主张，是董文轩因用人单位的行为而承担法律责任的侵权债务。这笔债是董文宣和王英结婚时所欠的，董文宣合约修建寺庙是生产经营行为，所得收入是依法取得的。根据权利义务对等原则从经营中受益，对经营中产生的债务也应承担相应的义务。撤销二审法院的判决，改判王应连带清算徐斌欠董文轩50万元以上的债务。

帮助别人进行股票投机，确保自己不会损失钱财，这种事情经常发生。然而，投机的风险很高，当一方配偶帮助别人进行股票投机时，单方面承担高风险的承诺往往会超过对风险的合理预期。配偶的

李明和张娟源于2016年3月1日结婚并同意离婚。李明的一些同学在一家证券公司工作，对股票投机进行了大量的研究。他们经常接受别人的委托，帮助别人投机股票，平等地分享收入。李明经常帮助朋友安排财务事务。

Pan Yo是李明的朋友。他手里有一些钱。当他得知李明能帮忙介绍一位优秀的财务经理时，他请李明帮忙。在2014年之前，潘勇和李明一起通过与其他人签订委托理财协议赚了很多钱，并委托其他人投资股票。

在与同学的互动中，李明的耳朵也沉浸在思索中，渐渐摸到了一些门口，自我感觉良好，也想试试水。2014年6月，潘友等人的委托理财合同期满，并请李明帮忙介绍，李M。英明说：你不委托别人，我帮你理财。

2014年6月17日，李明与Pan Yu签署委托理财协议一年。潘玉在自己的股票交易账户中注资10多万元，然后把账户和密码交给李明，李明利用账户进行股票投机，双方同意持有55%的股份。李明承诺在亏损的情况下补充资金不足的Pan Yu。

更不用说，李明通过杠杆股票投机谨慎地管理自己的财务状况。短短一年时间，他花了100000多元的资金为Pan Yu赚了360万元，潘玉也遵守了诺言。合同到期后，他同意在李明的银行账户里存入180万元人民币。

合同期满后，双方于2015年6月17日签署了完全相同的协议，潘玉此次投资200万美元。然而，由于股市动荡的调整，李明今年亏损超过194元。

因为损失太大，李明筹集不到这么大一笔钱来弥补潘玉的赤字，双方产生了纠纷。潘玉认为，虽然李明和张娟离婚了，但合同签订时双方并没有离婚，李明和前妻张娟在一起。起诉法院，要求两人共同支付超过194000元的损失和相应的利息。

张娟辩称，她并不知道双方已经签订了理财合同，而且由于与李明不和，她于2016年3月分手。d和解发生在婚姻终止之后，债务不属于家庭生活或商业。债务是李明的个人债务，不应该承担偿还责任。

经审理，法院认定，委托理财协议的签订时间虽然是在李明和张娟的婚姻关系期间，但都是由李明和一个参与签约的人签定的。源于证券投资本金上的证券承诺，通常称为底部覆盖条款。鉴于李明愿意承担潘玉的所有损失以及本案不会侵犯第三方利益的事实，可以允许，但李明对保护条款的承诺实际上将高风险转化为他的配偶之一向委托人的保证，这损害了他妻子的权益。李明的银行账户，张娟不能直接从中受益。考虑到张璜的合法职业和其他情况，现有的证据不能证明债务是用于夫妻共同生活和工作的。李明被判向潘玉支付194元以上利息，驳回了对张璜的要求。胡安。

上一篇：非法捕鱼的鱼在河中多达15桶。 下一篇：九江零距离南山著名公园：在该地区建立高压电网是安全措施还是安全隐患