原标题为:西红城首富被控抄袭律师,称他们需要比《法制晚报》(记者陈坤)更详细的资料,截至8月11日,Xihong。
法制晚报讯(记者陈坤)截至8月11日,西红城首富(以下简称首富)票房一路红,已超过23亿家。然而,王浩宇曾写过《保罗章鱼谋杀案》、《红福尔摩斯》、《T》等影片。V系列最近发布了一则微博,说明这部电影从当地的作品中盗取了她大量的剧本。西红城首富的制片人否认抄袭,并声称它与王的作品在宣传方面也有显著和根本的不同。锡安
在这方面,律师认为,著作权属于著作权法保护文本作品,但创造性不受著作权法保护,事件还需要更多的细节,而不是看它是否构成侵权。
最近,王浩宇在他的微博上发表了一篇文章,题为复制我的2015部作品成为最富有的人,梦想或金钱是重要的吗西红城首富是她在2015年7月的朋友头上委托的网络剧继承人的想法。唯一的区别是英雄梦想去踢足球而不是拍电影。
王说,他没有直接把剧本交给导演、编剧Yan Fei、彭安宇和马华。该脚本可能在推广项目中被泄露,项目的最早文本可以追溯到2011。很多圈子里的人都知道这个项目,并且正在和朋友们收集证据。
Yan Fei和彭大梦,西红城首富的导演和作家,早些时候说,这部电影改编自布鲁斯特的百万横幅财富(以下称为百万水平财富),用了两年的时间构思和创作。Yan Fei曾经说过他原来的电影用来烧钱买选票,竞选市长,州长,总统这样赔钱,我们想设计一个中国式的花钱方式,这伤了很多脑筋。
王说,首富的大结构是由一百万个水平财富改编的,王浩宇咨询了官方认可机构,并建议将这一比较与电影的独特性进行比较。
王汉予对百万富翁和首富和继承人三个方面作了比较,继承人的情节设置中的主人公意外地获得了类似于百万水平财富的继承、继承规则、股票和其他桥梁。这些桥梁并不是1985北京圣运律师事务所部电影万元财富的独特之处。王安玉说,电影中的裸体肖像、两个瓷凸点和其他桥梁部分最富有的人类似于继承者。王汉予认为,这些桥梁部分正是继承者的特征。
王说,在发现富豪抄袭作品后,她联系了中国广播电视协会电视剧创作委员会副秘书长、中国电影与文学学会副秘书长、副主席俞飞。北京电影艺术协会创作委员会负责维护电影版权。
Yu Fei公布的公开数字,是谁抄袭作家王浩宇与《互斥电影《最富》》透露,他与《首富》的制片人Xinli传媒、快乐扭绞相关人员进行沟通,首富制片人经过研究论证,通过自己的传送给王浩宇的回复。
Yu Fei通过一个公开的地址传达了电影的主人的回应:电影的主人认为这部电影是基于一百万大财富的,并且相关的版权来源在电影的字幕中清晰地列出。如果有人写同样的创意项目,它只意味着T。他另一方侵犯他们购买的版权。
在首富的作品中没有抄袭,在你的作品表达上有着根本性的不同。我们的公司理解你的要求,但我们不能接受你对事实的判断。电影《最富有的人》,影片侧说。但是王Hanyu本人没有通过电影《最富有的人》来证实这一点。王汉予没有接受对通过中间频道传达的电影的回复。
8月9日,北京桃安法律公司发表声明,回应剧作家王颖宇声称电影《首富》抄袭了他的作品。电影制片人、编剧、导演授权其律师王俊和李静建,维护制片人和创作团队的合法权益。
北京桃安法律公司在一份声明中说,它已审查了其客户依法提供的电影《西红城首富》的相关法律文件,并作出如下结论:电影《西红城首富》(含剧本)获授权。根据环球影业改编的1985部环球电影《布鲁斯的百万富翁》,在西红城最富有的人的电影创作中没有抄袭或剽窃。
Yu Fei在自己的公开分析中说,继承人和万元财富的故事梗概几乎是相同的原创理念,而万元财富无疑是第一部作品。当她准备提起诉讼时,环球影业也有可能提起国际诉讼。Yu Fei说,她侵犯了数百万诚实的财产的版权。
对此,王表示,所有可能的侵权问题,她希望当事人直接向她本人委托,她委托律师处理,将产生更多证据,直接起诉首富电影著作权侵权行为,并在法庭前用互联网表示。触摸瓷诋毁它的名字,声誉行为。
京都法律公司知识产权领域律师钟艳红说,加强知识产权保护一直是影视业值得关注的问题之一,因为知识产权一旦被侵犯,就不存在。虽然只有原始创作者受到损害,但整个产业的健康发展也受到了不利影响。剧本是受著作权法保护的文学作品,但创造性不受著作权法的保护。需要更多的细节来比较事件,看看它是否构成侵权。文本/记者陈坤制图/廖元

上一篇：北京金杜律师事务所,牢记责任和使命，彰显律师风采。 下一篇：没有了