海南祥瑞律师事务所,由海南省三亚检察院向三亚中级法院提起上诉,起诉三亚雅成镇南山村民委员会高山村民组100万元。三亚郊区法院命令三亚中级法院重审此案。近日,三亚郊区法院作出判决,驳回了海南吉祥法律公司的诉讼请求。
2012年6月18日,海南祥瑞律师事务所(以下简称祥瑞律师事务所)对高山村民集团提起诉讼,要求拖欠100万元律师费。该诉讼被提交给三亚郊区法院。法院于2011年与高山村民小组订立合同,规定在胡开祥等四人起诉高山村民小组分配律师的案件中,指定高山村民小组为山区村民小组的主要代理人,以及计算。律师服务费的收取和支付以风险代理人为基础,风险代理人按已实现权益的30%收取费用。合同签订后,纠纷经过两次审理,三亚中级法院最终驳回了对胡开祥等四人的起诉。无论如何,高山村民集团都推迟了代理费的支付,并要求法院决定支付律师的代理费109万元和利息。
2012年9月6日,三亚市郊法院对该案作出判决,高山村民集团自判决生效之日起向湘瑞法学院支付了109多万美元的律师费和利息。
判决生效后,三亚市郊法院以高山村民组的名义向律师事务所缴纳了117.4亿元以上的罚款,村民们不理解,认为不应该缴纳代理费,于是便提起申诉。三亚市检察院。
本案中,村民会议前未讨论有偿代理行为,违反村民委员会组织法规定,由村民会议讨论决定,同时违反三亚财政的规定。2009年《三亚市村集体三资机构会计管理暂行办法》、《暂行办法》明确规定,村民团体的财务审批分三档。3000元以上的非生产性支出或者10000元以上的生产性支出,由村民会议或者村民代表大会决定,合同律师诉讼费村长应当签署意见,组长应当审查。三亚市郊法院在没有确定高山村民小组和湘瑞法学院是否已经讨论过协议以及高山村民是否真实意图的情况下,裁定合同是真实意图。违反当事人约定,没有违反法律、法规的强制性规定,适用法律确定合同的效力和效力是错误的。
此外,胡开祥等四人就土地补偿的分配问题向高山村民集团提起诉讼。有效判决的结果是,三亚中级法院以土地补偿分配方案属于村民自治的范畴,不属于法院管辖为由,驳回胡开祥等四人诉讼。E裁决没有就如何分配土地征收补偿费提出任何建议。诉讼后双方当事人的权益均与以前相同。高山村民团体既没有获得任何财产所有权,也没有通过风险代理避免任何损失。因此,《吉祥法》所要求的风险代理费没有事实依据和法律依据。
检察机关认定高山村民小组组长胡亚祥代表村民小组与湘瑞法学院签订法律事务代理合同,村民会议未经事先讨论和决定。诉讼结束后,高山村民小组未能实现其权益,也未能避免损失。该吉祥法没有事实和法律依据,高山村民小组以完全成功为由要求支付风险代理费。由于法律服务事务的复杂性和复杂性,法律服务合同中关于支付方式的约定明显不符合常识,支付比例明显过高。蜕变。事实上,他们逃避了有关村集体三资支付的监督程序,因此获得了违反常识的高额代理费。因此,2014年8月,三亚检察院向三亚中级法院提出抗议。
三亚中级法院在彻底审查了案件后,裁定检方的抗议意见是正当的,并命令三亚郊区法院重审此案。

上一篇：合同律师见证,开发商没有按照合同订立合同，律师说合同无效。 下一篇：合同律师费用吗,合法机器人在法律服务中与六名律师竞争，导致机器人获胜。