用户1914856810 2018—04-22 05:23
    
     2018年4月18日，北京市第二中级法院在今天的头版头条上发表了一篇文章：我们能否支持私人贷款年利率超过24%的律师费按期计算本金和利息，余下的本金按每月3%计算，直至全部利息。同时，还应赔偿赵律师的法律费、律师费、保全费和收回债权的其他费用。本人对借款人的全部债务承担连带责任担保，担保期为债务履行期满之日起二年。贷款期满后，赵某将孟某、石某、李某告上法庭，主张还款30000元；2、按月利率2%要求利息；3、石某和李某承担连带责任；4、被告承担律师费10000元；5、被告承担案件费用。
    
     第一审法院支持除了律师费之外的所有索赔，只支持律师费。然后上诉到中间法院和第二审法院进行最后判决。第一审和第二审法官认为贷款人可以选择索取逾期利息、违约金或者其他费用，或者也可以共同索取，但人民法院对超过年利率百分之二十四的利率不予支持。由于法院支持百分之二十四，律师费不再被支持。人民法院认为总额超过百分之二十四。每项不得超过24%，这超出了支持律师费的支持。
    
     龚俊峰律师认为，如果双方在贷款合同中约定违约方应承担律师费和其他费用，协议是贷款合同中的有条件条款，以债务人的违约为履行条件，孟某如果按照合同规定还债，就不存在律师费问题。赵律师向法院提起的诉讼应当得到法律的支持。同时，最高人民法院关于若干法律问题的规定第30条规定的其他费用适用于民间借贷案件审理的费用不包括律师费，其他费用应当是指贷款中规定的滞纳金、服务费、中介费、手续费等费用。我有点困惑。我声明以上情况不是我的责任。我只是想找到合适的答案，为当事人写出正确的贷款合同，所以我搜索了一下，找到了最高人民法院的最终判决。
    
     虽然我国不是判例法，但最高人民法院（2016）最高人民法院第613号管辖权也与上述24%的利率一致。D以每年24%的利率支付贷款利息。在第二项中，被告关于律师服务费20万元的请求得到支持。被告后来拒绝向最高人民法院上诉。最高人民法院举行了听证会，双方都提交了新的证据。第二审与第一审证明的事实相一致。第二审法院认为，由于当事人约定律师费由违约方承担，当事人应当诚实信用地履行，协议是当事人的真实意图，其内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，上诉被驳回，原判决成立。
    
     综上所述，龚俊峰律师认为，北京二审法院发布的案件值得探讨。本文的主审理念是对借贷的债务和实现债权所发生的费用一视同仁，个人认为该判决可能不利于有效引导借款人遵守合同，不利于借款人的违约。我不知道这个案件是第二中级法院的判决，也不知道它是否赞同这个判决，或者它是否会成为主流的判决。但是我也看到，最高法院的最终判决明确地支持律师费用超过24%。私人借贷的年利率。这也表明贷款合同中规定的律师费应该得到支持，因为它是有条件的，如果借款人按时还本金，就不会导致律师费的发生。因此，约定的律师费不能。由违约方承担，简称为最高人民法院审理私人借贷案件适用法律积极引导借款人诚信履行贷款合同。借款人不履行合同的，不仅要承担还款、利息、受理案件的费用，还要承担另一方权利保护引起的律师费用。
    
     通过搜查，各地的判决有的得到支持，有的没有，有的提交最高人民法院审理《最高人民法院关于审理私人贷款案件适用法律的若干问题的规定》第三十条。人民法院，规定其他费用是否包括律师费或各种索赔，以及律师费是否超过24当支持解释清楚。为了避免同一案件中判决不一致的问题，这将影响司法公正和社会公正，或者地方法院和最高法院保持一致。
    
    

上一篇：今年广东有9名律师被解雇 下一篇：金装女律师的理解：女人不应该躲在会议室最远的角落里