欢迎光临枣庄律师网,为您推荐专业的枣庄交通事故律师、枣庄合同法律师,枣庄离婚律师!
返回列表
您当前的位置:首页 > 司法鉴定 >
大连律师协会,他抄袭我的辩护词,律师对法院判决的愤怒:侵权和赔偿2万元。
来源:枣庄合同法律师发表于:2018-08-18 00:00 分享至:
三年前,两名律师在刑事案件中担任两名共犯辩护律师。今天,刑事案件早已宣告结束,但两名律师,但再次与法院,但不再是律师的身份,而是原告和被告-张文江起诉钱W。他抄袭了自己的辩护。
在浙江省绍兴中级人民法院的判决中,红星记者看到原告张文江和被告钱文都是专业律师。几年前,他们是两名同谋的辩护律师。在这种情况下,被告人钱文被判有罪,因为他抄袭了大量张文江的独立辩护声明。张文江的著作权,一审判决原告原告经济损失赔偿2万元。
判决后,原告张文江和被告钱文拒绝接受第一审并提起上诉。2017年10月27日,浙江省高级人民法院两次庭审维持原判。
我们在法庭上像孩子一样战斗,回首往事,我很自责。Qian律师是我的好心人,我在诉讼中错了。Plaintiff Zhang Wenjiang对红星记者表示遗憾。
被告钱文目前正在准备申诉。他告诉红星新闻,新的证据已经出现,细节仍有待调查。
2017年3月,原告张文江发表了一篇博客文章,题为法律公司的钱文雯,律师抄袭了我辩护的主要内容,认为应该抄袭。在文章中,他发现被告钱文在辩护中抄袭了自己的辩护。SE 2015妨害作证案。
根据此案的判决,张文江向绍兴中级法院提起诉讼,要求被告钱文雯为侵权行为道歉,并赔偿因侵权造成的损失68000元。
前几天,红星记者联系了张文江,并没有回应此事。目前,博客已被删除。
据了解,2014年9月23日,浙江省绍兴市新昌县市公安局将张丽宏等四人分别移交新昌县、绍兴市、浙江省人民检察院审查起诉。或阻挠作证、伪造证据罪,分别由张文江、钱文担任张丽宏、徐晓伟辩护律师。
10月15日,原告张文江为当事人张丽宏提出抗辩,用大数据的方法对国内有关妨害作证罪的案件进行统计,提出张丽宏案件不构成妨害作证罪的观点;D向浙江省绍兴市新昌县人民检察院提交。
2015年6月6日,绍兴市省新昌县市人民检察院决定不起诉张丽宏,认为张丽宏的涉案行为明显轻微,未构成犯罪。
张文江说,辩护是令人信服的,也是检察机关最终决定不起诉其委托人张丽宏的一个重要原因。
然而,2015年3月,作为代理律师之一的钱文接管了徐晓伟的案子,徐晓伟和张丽宏在同一案件中碰巧是共犯。据张文江说,钱文在钱文案中使用的辩护词与由徐晓伟所编写的辩护词非常相似。葛立红。
根据绍兴市中级人民法院的调查,钱文的当事人和张文江的当事人不是同一案件中的共犯。其中,钱文辩诉阶段的辩护意见与张文江的辩护词认为,两个共犯不构成妨害作证罪的相似性,定性相似度。D钱文江侵犯了张文江的版权,应该赔偿张文江20000元的经济损失。张文江的道歉请求不被支持,因为他未能证明他剽窃造成的声誉受损。
2017年7月28日,张文江和钱文雯拒绝接受浙江省市绍兴中级人民法院第一次侵犯著作权纠纷案,张文江认为钱文剽窃商业作品,赔偿金额为:钱文说,他对张文江观点的引用是由他的委托人张丽宏同意的,该引用不构成剽窃,他的辩护不是著作权法保护的作品。
双方请求浙江省高级人民法院要求撤销一审判决,红星记者未经起诉擅自在网上公开张文江、Qian Wenwen Copyright、侵权纠纷二审民事判决。在第二个例子中,张文江没有提供新的证据。钱文雯分别向浙江省高级人民法院提交了两份证据,分别由徐晓伟和Zhejiang Jindao Law公司签署,委托辩护合同、徐晓伟的委托书和Zhejiang Jindao Law公司的信件均未提供代理权。Y引用张文江的辩护。
2017年10月27日,浙江省高级人民法院两次庭审维持原判,法院裁定一审法院判决赔偿金额为2万元,徐晓伟在温江刑事案件中抄袭张某的辩护。这并没有损害张文江的个人利益。一审法院不支持他道歉的主张,并不不当。
关于这一结果,张文江说:没有必要反对法院的判决。我国司法审判尚处于起步阶段。有时候,保护侵权人的权利比保护债权人的权利更好。司法改革确实是必要的。
钱文告诉红星新闻:现在有新的证据,这件事还在调查中,现在正在准备上诉过程,具体情况还有待调查。
《红星新闻》查阅相关法律规定,发现国防文书、法律法规等法律文书的著作权没有明确的规范,国家机关的司法性质文件不受著作权法的限制。
许多网民质疑,国防文书和合同文件等法律文件不应受到著作权法的保护。2014,广东省高级人民法院在合同文件中对著作权纠纷大连律师协会进行了裁决,认为著作权可以在一个BE中表达。另一方面,也就是说,当人们遇到同样的法律问题时,不能用同样的表达方式,这实质上是对思想的垄断,违反了法律。著作权法的初衷。HT法,不应受到著作权法的保护。
浙江省高级人民法院在审理第二审案件时,根据《著作权法》的有关规定,张文江辩护词围绕辩护人掌握并推定的案件事实,并结合辩护人对法律条文的理解,使辩护人自己的语言和写作逻辑不构成委托人。犯罪的论述体现了张文江作为一名辩护人独立完成的创造性工作,并能以一种有形的形式再现。它属于文学作品,应该受到著作权法的保护。
红星记者采访了全国律师协会知识产权委员会委员王勇律师,他认为并非所有的辩护都可以受到著作权法的保护,但是如果你结合具体的材料,在理论、法律渊源、立法等方面使用你自己的风格。目的和解释的法律条文。表达,如果构成一个原始表达,这个表达可以称为工作,可以受到著作权法的保护。
他告诉红星新闻:国内关于国防的争议很少见,因为很少有人可以称之为防御的原始表达。


上一篇:大连律师协会,律师认为卖淫有利于减少强奸罪,受到检察机关的质疑。 下一篇:律师事务所实习总结,美国贸易律师Pi Trump:以非常不负责任的方式滥用法律工具


相关推荐: